很多人都很好奇，抗战时期日军在华北屯驻了几十万大军，为什么就是打不到延安？ 说实话，就这个问题，网上各方面的猜测都有，甚至还有部分人阴阳怪气，简直就是奇谈怪论，满嘴放屁。 从七七事变爆发开始，日本人就无时无刻不想过黄河，踏足陕北这片土地，但每次都被八路军揍的丢盔卸甲，这其中离不开党中央毛主席的精妙的布置。 天险与刀锋 1937年8月25日，在八路军主力都开赴抗日一线后，中央军委又决定，在延安设立了八路军后方留守处，并任命萧劲光为主任。 同年11月，为了加强黄河一线的防御，中央决定成立五县（绥德、葭县、米脂、清涧、吴堡）和神府、两延（延川、延长）河防司令部。并将留守部队（第385旅旅部和第770团）集中整编为八个警备团。 不过即便如此，相比于数量庞大的日军，八路军在后方留守的部队满打满算不过九千余人，加上地方民兵也不过一万三千上下。 就这么一点兵力，八路军还要配合边区政府工作，清剿地方土匪等等。 当时，对岸山西境内的日军仅初期投入就接近二十万，武器装备的差距更不需要任何人提醒。单看纸面数字，这几乎是一场不需要打的仗。 1937年11月16日，在陕北延安的窑洞里，毛主席把刚组建留守兵团的萧劲光叫到面前，开门见山抛出一句话： “听说你们研究了，今天请你谈谈。日本人目前会不会过黄河？他们过黄河怎么办？” 萧劲光没有客套，掏出本子就答，说留守部队分析过三种可能，最坏的一种是日军进攻整个大西北时以一路兵马突破河防直取陕北。 毛主席听完追问道： “出现了这些情况，你们怎么办？能守得住吗？” 萧劲光回答道： “仅从兵员数量、装备质量上看，明显‘敌强我弱’。单靠留守部队的少数兵力，这么长的防线，确有困难。 但是和整个华北地区的抗日战争形势联系起来看，黄河对岸，无论是晋西北、晋西、晋东南，都有我八路军主力和友邻部队在不断打击敌人，破坏敌人的进攻计划，牵制敌人侵犯河防的行动。所以我们坚守河防，不是孤立的。 更何况我们还有地理上的优势：黄河虽然蜿蜒千里，但水深流急，渡口很少。东岸多土山，西岸多悬崖峭壁，无法架桥，要渡河只能漕渡。这样的地形条件，利于守而不利于攻。还有一条，就是人民群众的支援，这是孤军深入的日本侵略军所不能比的。” 讲到这里，萧劲光稍作停顿说： “综合这些条件，我们的‘弱’就不是单纯的‘弱’，敌人的‘强’也不是真正的‘强’。只要我河防部队保持高度警惕，加上部署、指挥得当，河防就会固若金汤。我们一定能胜利担当起保卫河防的任务。” 萧劲光自己却把这道账算出了另一层意思：黄河蜿蜒五百余公里，水深流急，渡口稀少，东岸多土山，西岸多悬崖，无法架桥，大部队要过河只能靠漕渡，这样的地形“利于守而不利于攻”。 更关键的一层是，河防从来不是孤立的防线，晋西北、晋西、晋西南都有八路军主力在日军侧后活动，日军每一次向河岸集结，背后都有人盯着它的补给线和退路。 毛主席对萧劲光的回答显然十分满意，不过对于发往前线的电文，毛主席还是进行了一定程度的修改。 这份河防计划，除了提到了我军河防之外，还谈到了另外一个点，就是在关键时候，位于河西的部队其实也可以渡河过去，为了保障渡河顺利，毛主席还要求河防部队再每个预定的渡口准备至少二十条以上的船只。 日军侵入山西以后，由于驻晋八路军以及友邻部队的牵制，日军无暇抽调兵力过河 1938年3月，八路军一一五师在午城、井沟一带连续作战五昼夜，毙伤日军千余人，焚毁汽车七十九辆，硬生生把西犯黄河渡口的日军打回去，直接粉碎了敌人从晋西南方向突破河防的企图。 日军此后多次组织强渡，从两千人规模到一万五千人的重兵集结，渡河工具刚推下水，对岸八路军的火力就覆盖了河面，半渡而击的战术让每一次尝试都变成在河心丢下尸体再撤回东岸。 八路军机动灵活的战术，是摧毁日军过河的必胜手段。 炸弹与黄土 按说日本人侵入华北的兵力少说几十万，抽调个五万大军过河不成问题，可为何整个抗战时期，日军都没这么做呢？ 答案也很简单，综合分析起来，有两点。 首先就是不划算。 日本是一个土地资源都很贫瘠的国家，他们侵略中国，目的是实现以战养战，陕北土地贫瘠，即便是能抽调大规模的兵力打下来，对日军也得不偿失。 要知道在抗战时期，国民党军集中了四十多万精锐部队就围在陕甘宁边区，即便是日军能过河，还要面对这四十万大军，这对于习惯赌命的日本人来说并不划算。 如果能以较小的代价取得胜利，日军也不惜的调动大规模部队。 地面进攻碰壁之后，日军把赌注押到了天上。 从1938年11月到1941年8月，日军飞机对延安进行了十七次轰炸，出动二百零八架次，投下一千六百九十枚炸弹，造成二百一十四人死亡、一百八十四人受伤，倒塌房屋一万两千余间。 据说最危险的一次，爆炸点距离毛主席居住的凤凰山窑洞只有一百米，中共中央机关的安全一度被逼到极限。 日军的算盘很清楚：把延安的地表建筑炸平，把指挥中枢逼出黄土高原